[水浒传+金瓶梅同人] 西门大官人在北宋 第190章

  “我听说啊，‘除权奸、救万民’的义军盐军，还承诺会把那些权奸的田地，均分给无地的贫民！你们说，狗知县作恶多端、搜刮民财，如果被公审处决了，那些田地我们能不能分到一亩？”

  “应该能吧？狗知县家田地近万亩，应该够清池县贫民每家分一亩了。而且不止狗知县，还有同他狼狈为奸的县丞、县尉，以及那一伙富商，州衙那一群官儿也大多不干净……

  那一串串儿，田地能占清池县总数的四之二三，莫说每家分一亩，每家分三五亩都没问题！”

  沧州临海，地处平原，耕地占比大，可作为与辽国相邻的边州，人口却又相对不繁盛，因此人均耕地其实能达到二三亩。

  但无地贫民却数不胜数，全因田地都集中到了官吏、富户等极少数人手中。

  如今盐军承诺，会将权奸的田地拿出来，重新分给无地贫民。这怎能不令沧州百姓欢心期待？

  清池县的官吏和富户们都被看押起来了，可外面多得是受他们好处的人。

  看百姓们如此翘首以盼公审到来，忍不住打击道:“就是盐军来卓拿我，我今儿也要说:归根到底，盐军就是反军！他们说得是好听，会分田给贫民，可谁知道能不能分得公平呢！

  而且田地是生财的好东西，盐军会自个儿不要，反而分给你我？”

  “对对，说是公审，若百姓都叫一个官儿去死，还真处决了不成！”

  随着公审日子的临近，期待的，恐惧的，怀疑的，好奇的……大街小巷间，在议论中迎来了公审之日。

  作者有话说：

  感谢在2023-04-13 00:01:29~2023-04-14 00:07:04期间为我投出霸王票或灌溉营养液的小天使哦~

  感谢灌溉营养液的小天使：可可爱爱没有脑袋 10瓶；笑谈中 2瓶；

  非常感谢大家对我的支持，我会继续努力的！

  第96章 公审权奸

  ◎一颗颗头颅散落◎

  对于今日的公开审判, 大多数百姓都抱着看热闹的好奇心态。

  毕竟让他们这些平民老百姓，去审判官员相公们的善恶功过，以前可从未听过, 开天辟地头一桩的新鲜事定要去瞧瞧！

  而有一部分识字读书的开智人士，则是存着审视的心思, 想通过今日公审权奸一事, 掂量掂量盐军这支义军。

  盐军首领西门大官人, 原本不过商贾之流, 谄应蔡京才得拜官身。

  但为官后，却又官声斐然，屡为百姓申冤。

  且沧州这两年治安和平，匪盗绝迹, 也全赖其盐场护卫队剿匪。

  因此, 盐军的首领西门大官人究竟是正义无私, 还是虚伪奸诈, 得亲眼见证过才确定。

  今日公审, 便是很好的机会。

  而也有不在少数的百姓，是作为苦主来参加这场公审，期盼求得一个有仇报仇的公道。

  作为一州治所的清池县, 菜市场相较更宽敞, 且菜市口还有高台、高楼，只是今日无论平地上, 抑或楼台之上, 都挤满了人。

  摩肩接踵，挥袖如云, 黑压压一片都是人头。

  交头接耳, 热闹喧哄, 气氛克制又热烈。

  当然，盐军毕竟是义军（反军），大多数百姓谨慎又胆小，并没有来围观这份热闹。

  要是清池县的男女老少都来围观，菜市场再大也装不下。

  而能来瞧热闹的，要么天性好奇外向，要么有所目的，这些人看了回去，必然会向乡邻亲戚讲述，西门卿想要宣传盐军的目的也就达到了。

  西门卿坐在专门搭建的一丈高台上，望着下面平地和前方楼台上的百姓，觉得人数刚刚好。

  少了冷清，多了生乱。

  吴用抬头看看日头，提醒道：“知州，时辰已到。”

  自讨奸楔文广发天下后，盐军上下私下有时还会喊西门卿大官人，可在外面都已改口称呼他‘知州’。

  西门卿整衣起身，往前走出十来步，来到高台边缘以便让百姓们能看到。

  此时在百姓眼中，便见身量昂藏、魁伟威武的一个人物，龙骧虎步来到台边。

  只见一身藏青色滚白毛边的大氅罩身，脚上一双翘尖窄帮皮靴，端的是衬得人无比气势磅礴！

  “诸位清池县百姓，某乃西门卿——沧州知州兼山东提刑所掌刑千户，并盐军首领。”

  一个照面，先自称他是沧州知州、再是提刑所千户，最后才是盐军首领。

  高坐楼台之上的开智人士，听到此处，心中抵触未必消除——毕竟对方行了反贼之举，却也有所缓和。

  虽行径鲁莽了些，到底还是自居圣宋朝臣。

  而百姓们就不知道那些弯弯绕了，甚至听到西门卿的自我介绍，甚至真的以为他是朝廷新任的知州。

  西门卿继续道：“某今日何至于此？实乃权奸朱勔逼迫，绝三万盐民子孙百代之生计，为求生路、为子孙计，方奋勇而起！”

  西门大官人揭竿而起的前因后果，早已传遍街头巷尾，不必西门卿多说，都已经知道。

  此时再提起，台下贫苦百姓依旧感同身受：我一生苦也便苦了，可叫我子孙百代都受苦，未免就太狠毒了！

  西门卿只打算简单交代一下，“昔日盐军聚义之时，我等便定下举事目标——也是举事方略：除权奸，救万民！”

  “今日，便到了约定的由百姓公开审判县中官吏和富户，是否为权奸之日。”