喜把【rrmft0429】的微博打开给骆静语看,也就这么一会儿工夫,那人的微博xia已经有两条评论了,不知dao是对方安排的托还是真路过的吃瓜群众。
【网友1】:有瓜?放个屁gu。
【网友2】:看图真的很像,蹲后续。
骆静语:“……”
他把事qing都搞清楚了,占喜满怀期待地问他:“小鱼,你再想想,你有证据吗?”
骆静语又把整件事在脑zi里过了一遍,最后还是摇摇tou,抓起那叠初稿看,打手语dao:【以前,我都是手机传给方,那天,他来我家,他拍照!我没拍!】
占喜知dao他的意思。
和骆静语认识大半年,她在1504的时间比在802多多了,对于骆静语的工作习惯也有了解。
小鱼画设计稿喜huan手绘,平时都是用微信把稿zi拍照后发给方旭,自然会留xia聊天记录和时间。
他会在作品定稿后扫描到电脑上存档,pei上多张实wu图,每一款都有一个文档,an着日期整理得很清shuang。
这样的工作习惯,占喜了解,方旭自然也了解,小鱼是不会在设计修改的过程中去扫描存档设计稿的,他也没有用图形ruan件zuo修改的习惯。
可是那一天……占喜翻过日历,是7月11日,方旭突然过来,当时离造wu节开幕还剩不到一周,骆静语正在教占喜zuo铃兰。
他俩忙得要死,完全没有在意方旭的行为,骆静语和方旭说好了要继续合作汉服节的生意,没有人察觉chu方旭已经有了散伙的心思。
回忆一diandian清晰起来。
当时让方旭拍照还是骆静语自己提chu的,方旭问他要不要修改,小鱼说你先发给对方看看,这些话他是用手语表达,占喜帮他翻译。在他俩的yanpizi底xia,方旭拍xia了六张设计稿的照片。
也就是说,能证明骆静语初稿绘制时间在【rrmft0429】之前的人,目前看来只有方旭,证据就是他的手机。
占喜在脑zi里整理线索:
一、方旭和【rrmft0429】是不是一伙的?——90%,是。
二、方旭的诉求是什么?——打压禧鱼tang花?bi1骆静语退圈?bi1骆静语回tou和他合作?向婳裳讹钱?
三、方旭和婳裳是不是一伙的?——90%,不是。婳裳这么大的品牌,不太可能故意nong坏自己的名声,pei合方旭去搞小鱼,他们简直比小鱼还冤,可以理解苏苏的愤怒。
四、方旭为什么如此笃定骆静语没有证据?如果他有呢?拍几张照的事儿,这不是很容易就翻盘了吗?
占喜想了一会儿,yan睛又移到【rrmft0429】的微博上。
她有dian明白了,这是一个小号,为什么是一个小号?就是因为对方不知dao骆静语有没有证据。如果有,这事儿轻易就过去了,一个小号发的微博,发chu来,删掉了,不会有任何人在意。
如果没有呢?
如果她和骆静语拿不chu证据呢?被对方知dao了,是不是会有更大的动作?
现在去求方旭还来得及吗?
占喜想,事qing没有闹大,婳裳和禧鱼都没有回应,因为【rrmft0429】也在观望,观望骆静语有没有证据。如果现在去求方旭,问问他的目的到底是什么,是不是还有的救?
坏chu1是立刻会让方旭知dao,他们的确没有证据自证。
好chu1就是,带上录音笔